Por: Adeline Yi, Directora de Productos de Anzen<\/p>\n
En las \u00faltimas d\u00e9cadas, el sector sanitario ha avanzado en la mejora de las condiciones de seguridad de los trabajadores en los centros quir\u00fargicos. Uno de estos avances fue la Ley de Seguridad y Prevenci\u00f3n de Pinchazos (NSPA) de 2001, que se cre\u00f3 para reducir la aparici\u00f3n de lesiones por objetos punzantes y la consiguiente exposici\u00f3n a pat\u00f3genos transmitidos por la sangre. Este esfuerzo legislativo ha conducido a la aplicaci\u00f3n obligatoria de procedimientos de seguridad, a la formaci\u00f3n de los trabajadores en materia de prevenci\u00f3n de lesiones por instrumental cortopunzante y a la exigencia a los empresarios de que identifiquen, eval\u00faen y apliquen dispositivos m\u00e9dicos m\u00e1s seguros.<\/p>\n
A pesar de los esfuerzos realizados tras la promulgaci\u00f3n de la NSPA, sigue habiendo una media de 1.000 lesiones diarias en el sector sanitario.1 <\/sup> Y, aunque las lesiones por objetos punzantes en entornos no quir\u00fargicos han disminuido en un 31,6%, las lesiones por objetos punzantes en entornos quir\u00fargicos han aumentado en un 6,5%.2 <\/sup> <\/p>\n Aumento de las lesiones en el entorno quir\u00fargico<\/strong> El uso frecuente de bistur\u00edes aumenta el riesgo que corre el personal quir\u00fargico. Los informes estiman que hasta el 17% de las lesiones por objetos punzantes est\u00e1n causadas por bistur\u00edes.4 <\/sup> De hecho, un estudio revel\u00f3 que por cada 100.000 bistur\u00edes utilizados, se produjeron 662 incidencias de lesiones, mientras que s\u00f3lo se produjeron 3,2 lesiones con jeringas y agujas.5 <\/sup> Este riesgo se debe en parte a la lenta adopci\u00f3n de los bistur\u00edes de seguridad. En 2010, se estimaba que el uso de bistur\u00edes de seguridad en Estados Unidos era inferior al 10%.6 <\/sup> Esta cifra es asombrosa, teniendo en cuenta que la NSPA -que exige espec\u00edficamente que los empleadores del sector sanitario identifiquen, eval\u00faen y apliquen dispositivos m\u00e9dicos m\u00e1s seguros, incluidos los bistur\u00edes- se promulg\u00f3 hace casi una d\u00e9cada.<\/p>\n Aunque la implantaci\u00f3n del bistur\u00ed de seguridad no se ha generalizado en los entornos quir\u00fargicos, algunos centros han adoptado la pr\u00e1ctica de seguridad de la zona de \u00abmanos libres\u00bb o \u00absin paso\u00bb en cirug\u00eda. Esta t\u00e9cnica ha tenido un impacto positivo y ha ayudado en la lucha para disminuir los incidentes, sin embargo, las cifras indican claramente que los procesos actuales no son suficientes para frenar la ola de ocurrencias y proteger adecuadamente a los trabajadores de la salud de la exposici\u00f3n ocupacional a los pat\u00f3genos transmitidos por la sangre que pueden resultar de una lesi\u00f3n por objetos punzantes. Aunque los CDC estiman que entre el 62 y el 88 por ciento de las lesiones por objetos punzantes pueden evitarse mediante el uso de dispositivos m\u00e9dicos m\u00e1s seguros7 , s\u00f3lo ha habido una tasa de conversi\u00f3n del 5 al 15 por ciento de los bistur\u00edes convencionales a los de seguridad.<\/sup>8 <\/sup> <\/p>\n Recientemente, la revista Outpatient Surgery Magazine realiz\u00f3 una encuesta a los lectores para determinar la frecuencia con la que se utilizaban los bistur\u00edes de seguridad en sus centros. La encuesta revel\u00f3 que el 52% de los encuestados afirm\u00f3 que los bistur\u00edes de seguridad no se utilizaban nunca o rara vez en sus instalaciones y el 60% dijo que ninguno o pocos de los bistur\u00edes almacenados estaban equipados con seguridad.9 <\/sup> El art\u00edculo destacaba que, aunque la concienciaci\u00f3n es amplia, la aplicaci\u00f3n no lo es. Esto se debe a que no existe una pol\u00edtica que haga obligatorios los bistur\u00edes de seguridad en las instalaciones.<\/p>\n Con la curiosidad de saber por qu\u00e9 la adopci\u00f3n ha sido lenta, hicimos participar a los usuarios finales y a las personas influyentes en una serie de encuestas para comprender mejor las tendencias, actitudes y mejores pr\u00e1cticas que afectan a la seguridad, el rendimiento y la adopci\u00f3n del bistur\u00ed. Nuestro equipo realiz\u00f3 recientemente esta investigaci\u00f3n en la reuni\u00f3n anual de la Asociaci\u00f3n de Centros de Cirug\u00eda Ambulatoria (ASCA) en Dallas, Texas, en mayo de 2016, y en el Congreso Cl\u00ednico del Colegio Americano de Cirujanos (ACS) en Washington, DC, en octubre de 2016. La encuesta, que se distribuy\u00f3 a m\u00e1s de 200 participantes entre las dos conferencias, revel\u00f3:<\/p>\n Puede obtener m\u00e1s informaci\u00f3n sobre los resultados de nuestra encuesta de la ASCA aqu\u00ed<\/a> y de la encuesta de la AEC aqu\u00ed<\/a>.<\/p>\n La necesidad es ahora<\/strong> <\/p>\n 1<\/sup>https:\/\/www.cdc.gov\/sharpssafety\/pdf\/sharpsworkbook_2008.pdf<\/a><\/span> Por: Adeline Yi, Directora de Productos de Anzen En las \u00faltimas d\u00e9cadas, el sector sanitario ha avanzado en la mejora de las condiciones de seguridad de los trabajadores en los centros quir\u00fargicos. Uno de estos avances fue la Ley de Seguridad y Prevenci\u00f3n de Pinchazos (NSPA) de 2001, que se cre\u00f3 para reducir la aparici\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-1086","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categorizar"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\nEl aumento de las lesiones por objetos punzantes en los entornos quir\u00fargicos es preocupante, sobre todo porque en una misma intervenci\u00f3n hay un gran n\u00famero de personal: cirujanos, residentes, enfermeras y tecn\u00f3logos quir\u00fargicos. Aunque se utilizan diversos instrumentos durante cada procedimiento, uno de los dispositivos punzantes m\u00e1s utilizados es el bistur\u00ed. De hecho, se calcula que cada a\u00f1o se utilizan m\u00e1s de 75 millones de hojas de bistur\u00ed.3 <\/sup> <\/p>\n\n
\nMientras los centros se esfuerzan por encontrar sustitutos adecuados para los bistur\u00edes convencionales, el personal sigue sufriendo lesiones como consecuencia de ello. Estas lesiones tienen un coste, tanto monetario como administrativo. El siguiente post, \u00abComprender las consecuencias de la lesi\u00f3n\u00bb, de la serie, destacar\u00e1 las consecuencias y el coste que tienen las lesiones por objetos punzantes en el lugar de trabajo.<\/p>\n
\n
\n2<\/sup>https:\/\/www.cdc.gov\/niosh\/stopsticks\/sharpsinjuries.html<\/a><\/span>
\n3<\/sup>%20safety%<\/a><\/span>
\n4<\/sup>%20safety%<\/a><\/span>
\n5<\/sup>http:\/\/www.journalofhospitalinfection.com\/article\/0195-6701(92)90005-7\/abstract<\/a><\/span>
\n6<\/sup>https:\/\/www.ncbi.nlm.nih.gov\/pubmed\/20347743<\/a><\/span>
\n7<\/sup>https:\/\/www.osha.gov\/SLTC\/bloodbornepathogens\/evaluation.html<\/a><\/span>
\n8<\/sup>http:\/\/www.hpnonline.com\/sharp-points\/<\/a><\/span>
\n9<\/sup>https:\/\/www.outpatientsurgery.net\/surgical-facility-administration\/personal-safety\/where-do-you-stand-with-safety-scalpels–05-13&pg=2<\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"