Aceptar el cambio – Introducir mejores bisturíes de seguridad en las instalaciones
diciembre 27, 2016Por: Patrick Yi, Director General de MediPurpose
La opinión de los consumidores ha sido una herramienta inestimable para que nuestro equipo siga probando y mejorando el bisturí de seguridad Anzen. Para crear un instrumento de seguridad eficaz, debemos comprender las preferencias de nuestros usuarios finales en cuanto a los objetos punzantes de seguridad y reconocer qué características consideran más valiosas en un bisturí. Para aumentar la adopción generalizada de nuestro producto, los usuarios finales deben sentirse cómodos utilizando el bisturí de seguridad y debe estar disponible en sus instalaciones.
La adopción generalizada de los bisturíes de seguridad es difícil de conseguir si las instalaciones no están a bordo. En un artículo reciente de Health Purchasing News Sobre el tema de la prevención de las lesiones por instrumental cortopunzante, el Director Ejecutivo de la Sociedad Internacional de Prevención de Lesiones por Instrumentos Cortopunzantes (ISIPS), Ron Stoker, compartió la misión de la ISIPS «Zero Needlesticks – the Only Acceptable Goal» («Cero pinchazos: el único objetivo aceptable»), cuyo objetivo es reducir el número de lesiones accidentales por instrumental cortopunzante y otras lesiones por este motivo, promoviendo una mayor adopción y un uso adecuado de los productos y servicios de seguridad. Stoker también dijo que no cree que todos los profesionales sanitarios cumplan totalmente los requisitos de la norma sobre patógenos transmitidos por la sangre de la OSHA, y señaló que una estimación sitúa entre el 5% y el 15% la conversión a bisturíes de seguridad, lo que conlleva unas tasas de lesiones por bisturí no mejoradas.
El mes pasado, nuestro equipo expuso en el Congreso Clínico del Colegio Americano de Cirujanos (ACS) en Washington, DC. Durante la conferencia, hemos contado con la participación de cirujanos para conocer las tendencias, actitudes y mejores prácticas que afectan a la seguridad, el rendimiento y la adopción del bisturí. Se pidió a los asistentes al stand que rellenaran una encuesta sobre su opinión general acerca de los bisturíes de seguridad.
En general, hemos comprobado que, aunque la adopción de los bisturíes de seguridad es lenta, es evidente que la mayoría de los cirujanos están dispuestos a probar un bisturí de seguridad, siempre que tenga características similares a las de un bisturí tradicional.
A continuación se exponen los aspectos más destacados de nuestras conclusiones sobre los bisturíes de seguridad:
- El 65% de los encuestados afirma que su centro no utiliza bisturíes de seguridad
- Los encuestados revelaron una serie de razones por las que no se utilizan bisturíes de seguridad en su centro. Las dos primeras respuestas fueron:
- Las instalaciones suelen ser lentas en la adopción de nuevas tecnologías
- El establecimiento no ha encontrado una marca/modelo de bisturí de seguridad aceptable
- El 76% de los encuestados utilizaría bisturíes de seguridad si se ofrecieran en su centro
- Se ofrecieron diversas respuestas cuando se preguntó por qué un encuestado no utilizaría un bisturí de seguridad. Estas respuestas incluyen:
- Si el bisturí no mejoró significativamente la seguridad del quirófano
- Si fuera inconveniente exponer/retraer la hoja
- Los componentes de seguridad obstruían la línea de visión
Los CDC estiman que entre el 62% y el 88% de las lesiones por objetos punzantes pueden evitarse simplemente utilizando dispositivos médicos más seguros. Sin embargo, los gestores de los centros no están proporcionando a su personal médico bisturíes para aumentar la adopción y disminuir las lesiones por objetos punzantes. El 65% de los encuestados reveló que su centro no utiliza bisturíes de seguridad. Esta cifra coincide con la última encuesta que realizamos en ASCA, que tuvo lugar en mayo de 2016. La encuesta de la ASCA reveló que el 61% de los encuestados declaró que su centro no utiliza bisturíes de seguridad. La lenta adopción de los bisturíes de seguridad es de esperar cuando los usuarios finales no tienen acceso a las herramientas adecuadas. La falta de bisturíes de seguridad en las instalaciones puede poner a los empleados en riesgo de sufrir lesiones por objetos punzantes, así como de contraer enfermedades graves, como el VIH y la hepatitis, a causa de los agentes patógenos transmitidos por la sangre que se contagian a través de estas lesiones.
La Ley de Seguridad y Prevención de Pinchazos se promulgó en 2001 con el fin de reducir los casos de lesiones por objetos punzantes y la exposición a patógenos de transmisión sanguínea. La ley obligaba a los empresarios a «identificar, evaluar y aplicar» dispositivos médicos más seguros, incluidos los utilizados en el cuidado de los pacientes durante la cirugía. A pesar de la legislación, la ACS informó en 2010 que el uso de bisturíes de seguridad en los quirófanos de Estados Unidos se ha estimado en menos del 10%.
En una declaración recientemente revisada sobre la seguridad del instrumental cortopunzante, la ACS recomienda el uso de dispositivos de prevención de lesiones por instrumental cortopunzante (ESIP) como medida de seguridad complementaria para reducir las lesiones por instrumental cortopunzante durante las cirugías. Por ello, los hospitales y otros centros médicos deben asegurarse de que utilizan los accesorios y herramientas quirúrgicas más seguros disponibles, como bisturíes de seguridad, lancetas de seguridad y agujas de sutura de punta roma, entre otros.
La respuesta hasta ahora es clara: los usuarios finales están interesados en adoptar bisturíes de seguridad. El reto del sector es introducir mejores bisturíes de seguridad en sus instalaciones.